Structured Product Labeling (SPL) e le 3 principali sfide da superare
1 minuto di lettura

Nel gennaio 2006, la Food and Drug Administration (FDAUS ha introdotto Structured Product Labeling (SPL) per la presentazione delle informazioni sui prodotti e sulle strutture e delle modifiche alle richieste di etichettatura. Il passaggio al nuovo formato elettronico aveva lo scopo di informare in modo uniforme pazienti, medici, farmacisti e l'agenzia sul contenuto delle etichette. Quando il formato SPL è stato reso obbligatorio, non solo ha perfezionato il contenuto delle etichette, ma ha anche offerto alle organizzazioni l'opportunità di esaminare e semplificare i processi di generazione delle informazioni riportate sulle etichette.

Nonostante si tratti di un formato così ben definito, da oltre dieci anni a questa parte, i produttori trovano spesso difficile compilare un SPL. In che modo? Alcune delle sfide più comuni sono elencate e discusse brevemente di seguito.

  • Fonte inaffidabile del contenuto delle etichette: Una fonte inaffidabile del contenuto dell'etichetta porta a etichette non corrette che, se promosse sui prodotti, finiscono per disinformare i medici e gli utenti finali. Una simile implicazione potrebbe portare al ritiro del prodotto ed è quindi inaccettabile durante la compilazione di un documento SPL. Le organizzazioni devono assicurarsi che il contenuto dell'etichetta provenga da una fonte affidabile e verificarlo con l'assistenza di esperti, se necessario.
  • Mancanza di know-how in materia di processi normativi: con l'evoluzione del panorama normativo, è possibile che vi siano modifiche ai documenti di orientamento e alle normative correlate. Senza le giuste conoscenze su tali aspetti normativi, le aziende potrebbero trovarsi a dover ripetere più volte il lavoro di compilazione della SPL. Se le organizzazioni non tengono traccia di questi cambiamenti e non li implementano in tempo, la presentazione potrebbe essere soggetta al rifiuto FDA. Per cominciare, le organizzazioni non solo devono tenere traccia dei cambiamenti normativi a livello globale, ma devono anche assicurarsi di essere pienamente consapevoli del processo di presentazione dell'SPL.
  • Software legacy: prima di integrare uno strumento per la creazione e l'invio di SPL conformi, gli utenti devono verificare che lo strumento sia in linea con le FDA , quali 21 CFR Part 11 e gli standard Health Level Seven. Gli strumenti legacy potrebbero non essere completamente conformi e attrezzati per soddisfare i requisiti di processo quali il tracciamento delle richieste, le conversioni di formato (XML PDF e MS Word), le convalide, la gestione delle versioni e molti altri requisiti che, se non soddisfatti, rallenteranno e complicheranno il processo di invio.

Le sfide sopra elencate riguardano solo la prospettiva esterna del problema. Gli stakeholder coinvolti devono decodificare i limiti del processo completo e affrontarli alla radice. Durante il percorso, potrebbero dover dipendere dalla giusta assistenza normativa e da un software sicuro e affidabile per la creazione, la convalida, l'archiviazione e l'invio di un SPL. Siate informati e compilate un SPL conforme e di successo.