4 minuti di lettura
State costruendo un Software as a Medical Device basato sull'intelligenza artificiale. Avete bloccato il codice, il modello è stato addestrato e le prestazioni sembrano solide. Ora arriva la valutazione clinica, in particolare lo Stato dell'Arte (SotA). Questa è la parte che la maggior parte delle aziende sottovaluta e che le autorità di regolamentazione non fanno mai.
Eppure, molti produttori di dispositivi medici ne sottovalutano l'importanza, con conseguenti battute d'arresto nella presentazione delle domande, approvazioni ritardate o rifiuti veri e propri.
Questa guida illustra i principi chiave per lo sviluppo di una SotA difendibile, cosa si aspettano gli enti regolatori, dove i produttori comunemente sbagliano e come strutturare una narrazione clinica convincente basata sulla pratica medica consolidata.
Comprendere lo stato clinico dell'arte
Lo Stato Clinico dell'Arte rappresenta i metodi di trattamento medico moderni e accettati per particolari settori sanitari. Comprende:
- Percorsi diagnostici e terapeutici consolidati
- I professionisti del settore medico utilizzano gli obiettivi clinici identificati e gli strumenti di misurazione della valutazione.
- Interventi esistenti e tecnologie concorrenti
- I professionisti del settore medico comprendono le soglie di sicurezza, i vantaggi e gli svantaggi noti e le misure di protezione.
Una SotA correttamente organizzata serve a stabilire uno standard clinico che consenta di valutare le prestazioni dei dispositivi medici piuttosto che tentare di eseguire la convalida del dispositivo. Questa valutazione determina il modo in cui il dispositivo si interfaccia con gli standard clinici attuali e i potenziali miglioramenti o modifiche di tali pratiche.
Prospettiva normativa: EU MDR e oltre
La valutazione clinica dei dispositivi medici ai sensi dell'Allegato XIV EU MDR (Parte A) deve includere le basi della "comprensione attuale / obiettivi all'avanguardia della disciplina medica pertinente". La valutazione si basa sulla letteratura peer-reviewed come una delle diverse fonti di ricerca adatte.
Le organizzazioni di controllo richiedono una sintesi completa delle linee guida cliniche che combini le raccomandazioni professionali con i risultati della ricerca epidemiologica e i dati osservazionali dei dispositivi. L'uso di un approccio limitato o unilaterale non fornisce prove sufficienti.
Il requisito di questo standard si estende alla guida sulla valutazione clinica SaMD della FDA e ai documenti dell'IMDRF. L'evidenza conferma che le SotA dovrebbero rappresentare procedure mediche reali piuttosto che concentrarsi solo su materiale stampato.
Una SotA clinica completa è costituita da quattro componenti essenziali che comprendono linee guida patologiche, consenso professionale, risultati epidemiologici e analisi delle evidenze reali.
Revisione strutturata e trasparente della letteratura
La valutazione di una SotA inizia con la conduzione di una revisione della letteratura adeguatamente strutturata e trasparente. Questa dovrebbe includere:
- Un approccio di ricerca che utilizza parametri definiti deve operare su banche dati selezionate, tra cui PubMed ed Embase insieme a Scopus.
- La revisione applica tre criteri per la selezione dei materiali rilevanti che devono soddisfare le aspettative di qualità e dimostrare date di pubblicazione recenti
- Valutazione di risultati favorevoli e sfavorevoli
- Copertura di argomenti rilevanti per i dispositivi: background della malattia, pratiche diagnostiche, standard di trattamento e limiti noti delle tecnologie esistenti.
La ricerca di letteratura che valuta un'applicazione dermatologica guidata dall'intelligenza artificiale deve analizzare sia la tecnologia di imaging digitale che i percorsi di diagnosi clinica, gli standard di verifica istologica e i protocolli dermoscopici.
Inclusione della letteratura grigia e dei dati del mondo reale
Una SotA approfondita richiede l'analisi di informazioni che vanno oltre le pubblicazioni peer-reviewed. Considerate le seguenti fonti:
- Professionisti dell'AHA, dell'ESH, dell'ADA e di altre organizzazioni stabiliscono linee guida per la pratica clinica.
- Valutazioni delle tecnologie sanitarie (HTA)
- Il sistema incorpora avvisi di sicurezza con rapporti di richiamo e database di eventi avversi.
- Valutazioni normative e documenti di sintesi della sicurezza e dell'efficacia (ad es. SSED della FDA)
- La valutazione si avvale delle dichiarazioni di consenso, dei libri bianchi e dei documenti di posizione.
Questi tipi di risorse forniscono dati essenziali sui modelli di utilizzo delle tecnologie mediche che si verificano nella pratica clinica autentica.
Benchmarking rispetto alle alternative cliniche accettate
La SotA richiede di stabilire un confronto diretto tra lo strumento SaMD o AI proposto e le altre alternative attuali:
- Pratiche convenzionali (manuali o analogiche)
- Strumenti diagnostici non digitali
- Sistemi software che possiedono l'autorizzazione di mercato o il marchio CE in corso di validità
- Prodotti concorrenti con indicazioni simili
Una valutazione credibile del dispositivo richiede questo approccio di benchmarking, che aiuta a stabilirne l'importanza clinica. La pratica medica contemporanea include la gestione sicura dei dati e l'uso etico dell'IA come elementi critici della sicurezza del paziente.
Le insidie più comuni da evitare
- Eccessiva enfasi sull'innovazione a scapito della rilevanza clinica
L'incapacità di collegare aspetti tecnici avanzati a criteri clinici rilevanti farà sì che i valutatori regolatori considerino le proposte come teoriche. Le autorità regolatorie scelgono di approvare le caratteristiche che corrispondono alla pratica clinica piuttosto che quelle che sono semplicemente innovative. - Base di letteratura ristretta o incompleta
La raccolta di prove diventa limitata quando la ricerca utilizza un unico database o applica requisiti per includere determinati tipi di materiale. Un sistema che esegua ricerche esaustive e disponibili al pubblico rimane essenziale per creare fiducia. - Esclusione di prove negative o contraddittorie
La SotA deve essere equilibrata. Tralasciare i risultati non favorevoli indebolisce la credibilità e indica una possibile parzialità della ricerca. L'inclusione di prove equilibrate aumenta la fiducia del revisore nella ricerca e la sua validità. - Mancata considerazione di fonti non peer-reviewed ma autorevoli
L'uso esclusivo di articoli di riviste nella ricerca può far sì che ai lettori sfuggano informazioni significative contenute in rapporti di consenso e decisioni regolatorie insieme a linee guida cliniche che normalmente hanno un peso maggiore nel processo decisionale. - Tecnologie sperimentali e non commercializzate
Le tecnologie sperimentali e non commercializzate non dovrebbero mai comparire negli studi di benchmarking. Tutte le valutazioni delle prestazioni devono fare riferimento a tecnologie con approvazione ufficiale e disponibilità commerciale. Strumenti professionali o dati di ricerca non pubblicati riducono la validità delle affermazioni del vostro dispositivo medico.
Valore strategico di una SotA ben costruita
Se sviluppata in modo approfondito, la SotA fornisce risultati che superano gli standard normativi di base. Essa:
- L'uso della pratica clinica consente di rafforzare i rapporti di valutazione medica convalidando le dichiarazioni di prestazione attraverso pratiche autentiche.
- Affrontando in anticipo le potenziali incertezze cliniche, la SotA aiuta a minimizzare i rischi regolatori.
- La dimostrazione clinica dimostra sia la necessità clinica che la distinzione del prodotto, con conseguente miglioramento del posizionamento in fase di marketing.
- Una SotA ben costruita rafforza la fiducia degli stakeholder grazie al suo impatto sugli investitori, sui fornitori di servizi sanitari e sulle organizzazioni di acquisto.
- La SotA aziendale stabilisce le basi da cui emergono le future ricerche sulla performance clinica e l'analisi economica sanitaria, nonché i piani di sorveglianza dei prodotti.
- Per i SaMD, in particolare quelli che utilizzano l'ML, lo Stato clinico dell'arte deve essere considerato un'entità dinamica. Aggiornamenti regolari attraverso il Post-Market Clinical Follow-up (PMCF) e le attività di sorveglianza contribuiscono a garantire il continuo allineamento con l'evoluzione delle pratiche cliniche e le evidenze emergenti.
Una revisione retrospettiva non assomiglia allo stato dell'arte clinico, che funge da piattaforma strategica essenziale. SaMD tecnologie mediche basate su SaMD e AI ottengono l'approvazione regolatoria attraverso questo processo che collega la fase di innovazione con quella di approvazione. Il posizionamento del vostro prodotto rispetto agli standard clinici ufficiali vi consente di mostrare la vostra profondità scientifica e la vostra comprensione del settore sanitario con cui il vostro dispositivo interagirà.
A causa della crescente sorveglianza da parte delle autorità regolatorie e della necessità di utilità clinica, la creazione di una SotA completa è ora un requisito obbligatorio piuttosto che opzionale. Scoprite come Freyr può supportarvi con le soluzioni end-to-end di soluzioni normativeSaMD .
