1 minuto di lettura
È risaputo nel settore che European Chemical Agency ECHA) ha continuato a ricercare metodi alternativi utilizzati per generare informazioni sulle proprietà intrinseche delle sostanze chimiche e per la valutazione dei rischi. Dopo i tre rapporti precedenti, l'Agenzia ha ora pubblicato il suo quarto rapporto basato sui set di dati di registrazione ottenuti nel 2016 e nel 2019, con una comprensione completa della portata dei metodi alternativi e delle strategie di prova per tutte le sostanze chimiche registrate nell'UE.
L'obiettivo principale di questi rapporti è la promozione di metodi di sperimentazione non animale e di altre alternative. L'ultimo rapporto mostra alcuni cambiamenti nell'uso di metodi alternativi alla sperimentazione animale. Il modello di adattamento più comune è elencato come segue:
- Leggere attraverso (25%)
- Rinuncia ai dati
- Peso delle prove
- prevedere le proprietà di sostanze strutturalmente simili utilizzando modelli computerizzati (QSAR)
ECHA nelle sue conclusioni che il peso delle prove, i metodi QSAR e di esenzione dai dati sono aumentati in modo specifico per i test di tossicità acuta sulle sostanze registrate in quantità comprese tra 10 e 100 tonnellate all'anno. Gli studi sperimentali utilizzati per questo endpoint sono diminuiti del 3%. Anche per le sostanze a basso volume, prodotte in quantità comprese tra 1 e 10 tonnellate all'anno, sono stati condotti meno studi sperimentali a favore degli adattamenti.
Tutto sommato, considerando il nuovo rapporto, possiamo concludere che le alternative alla sperimentazione animale sono ampiamente utilizzate. Ciò probabilmente porta a un buon risultato per l'emendamento degli allegati REACH nel 2016, che aveva chiaramente menzionato che le aziende sono tenute a utilizzare test non animali (in vitro, in chemico) per determinati endpoint. Per aggiornamenti continui sulle migliori pratiche normative, consultare un partner normativo comprovato.
