3 minutes de lecture
Les médias sociaux et les autres technologies de communication sont d'excellents instruments pour attirer l'attention sur les problèmes de santé publique et les solutions à y apporter. En outre, ces outils contemporains sont utilisés pour diffuser des informations erronées et des conspirations sur divers sujets, tels que les vaccinations, les organismes génétiquement modifiés, le changement climatique et, plus récemment, la pandémie de COVID-19. Des études récentes indiquent que les fausses nouvelles peuvent être diffusées plus rapidement et plus largement que les informations factuelles.
Choisir les informations les plus fiables en matière de santé est le plus grand défi pour un lecteur non expert, indépendamment des nombreuses sources d'information en ligne. Pour attirer l'attention du public, les journalistes scientifiques qui n'ont pas de formation scientifique font souvent du sensationnalisme à propos des percées scientifiques, ce qui risque de répandre de fausses informations. À l'inverse, la majorité des documents scientifiques produits par les chercheurs sont complexes et saturés de termes techniques. Cela les rend moins compréhensibles pour les non-spécialistes. Pour rendre un article ou un blog scientifique plus lisible, le rédacteur doit tenir compte des points suivants.
Vérifier les cinq W
Votre objectif en tant que rédacteur scientifique est de rendre la science compréhensible pour votre public cible. Lorsque vous créez le plan de votre article ou de votre blog scientifique, posez-vous les questions suivantes :
- Qui : est concerné ? En bénéficiera-t-il ou en souffrira-t-il ? Le public ?
- Quoi : Quel est exactement votre sujet ? Quel est le résultat attendu ? Le but est-il d'éduquer, d'influencer ou d'expliquer ? Quels sont les objectifs du projet ? Quels sont les avantages et les inconvénients de la recherche ?
- Quand cela se produit-il ? Cela se produit-il ? En quoi le moment choisi affecte-t-il votre sujet ?
- Où ? Quelle est l'importance du lieu ? Si oui, dans quelle situation ?
- Pourquoi : justification de la rédaction de cet article. Le sujet est-il important ? Le lecteur s'y intéresse-t-il ?
Ne partez pas du principe que le lecteur vous comprendra. Réduisez le nombre de vos affirmations, développez-les avec des faits et des exemples pour aider le lecteur à comprendre, et utilisez le moins possible de jargon scientifique.
La simplicité, c'est mieux
Il y a 1,8 milliard de sites web, 5,6 milliards de recherches sur Google et plus de 500 millions de tweets envoyés chaque jour. Plus de 55 % des lecteurs ne s'arrêtent pas plus de quinze secondes sur un élément d'information en ligne. Les lecteurs du web ont une durée d'attention limitée et sont enclins à se perdre dans les détails. Étant donné que le lecteur ordinaire ne se souviendra pas de tous les détails, faites en sorte que votre texte puisse être scanné. Créez une base solide qui aide le lecteur à comprendre le matériel et à se souvenir d'un élément d'information important.
En tant que rédacteur scientifique, votre objectif doit être de communiquer le sujet de manière claire et cohérente à un public plus scientifique, plutôt que de l'épater par vos talents d'écrivain. Les documents rédigés simplement seront plus solides, plus clairs, plus cohérents et plus faciles à lire. Le lecteur est plus intéressé par un texte dont le ton est celui d'une conversation, et le public développe sa confiance en se voyant présenter des données scientifiques fiables. Maintenant que la majorité de la littérature scientifique est disponible en ligne, les avantages de la rédaction simple comprennent une plus grande crédibilité, une meilleure optimisation pour les moteurs de recherche (SEO) et une lecture plus facile sur les appareils mobiles. Ce dernier point est crucial, car le contenu affiché sur un appareil mobile rend plus difficile la compréhension de ce que vous lisez.
Prendre position - ou pas
La responsabilité première d'un rédacteur scientifique est de communiquer la science, et non de la défendre. Mais il est important de promouvoir la recherche et de gagner le soutien du public, et une bonne communication scientifique peut également impliquer la défense de la science. Lorsqu'il publie les informations, le rédacteur scientifique doit garder à l'esprit son public cible, qui est mondial, et rédiger l'article ou le blog en s'adressant à ce public. Il ne doit pas prendre position pour un groupe particulier de personnes, car cela pourrait heurter les sentiments du reste du public qui lit l'article. Si le rédacteur scientifique prend position en faveur d'une partie du public, il s'exposera à des critiques, le plus souvent négatives. Le rôle de l'expert scientifique est toujours ouvert au débat public et à la critique. Par conséquent, le rédacteur doit décider en toute connaissance de cause des domaines dans lesquels il est important de prendre position et de ceux dans lesquels il ne l'est pas.
Les médias sociaux modifient la façon dont les gens communiquent entre eux. En même temps, c'est un outil puissant qui peut être utilisé pour informer et éduquer le public sur la recherche et la politique en matière de santé, et pour placer les professionnels médicaux et les systèmes de soins de santé dans une meilleure position pour répondre aux urgences en matière de santé publique.
Pour éliminer les difficultés liées à la recherche d'un expert en rédaction scientifique, il est conseillé de s'associer à un partenaire réglementaire disposant de professionnels de la rédaction scientifique compétents et expérimentés. Freyr vous aide depuis la sélection des revues jusqu'à la finalisation des manuscrits. Pour obtenir des informations plus détaillées sur la manière dont Freyr peut vous aider, n'hésitez pas à nous contacter.
