3 min leer
Introducción:
Una suspensión clínica de una solicitud de nuevo fármaco en investigación (IND) puede perturbar significativamente el desarrollo de un fármaco, provocando retrasos y un aumento de los costes. Desde una perspectiva no clínica, garantizar la integridad, la calidad y el cumplimiento normativo de los datos no clínicos es fundamental para evitar tales contratiempos. Este blog se centra en las razones no clínicas más comunes que provocan suspensiones clínicas, las estrategias para evitarlas y las medidas prácticas para recuperarse si se impone una suspensión.
¿Qué es una suspensión clínica?
Una suspensión clínica es una directiva de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que detiene el inicio o la continuación de un ensayo clínico debido a problemas de seguridad sin resolver, lagunas en los datos no clínicos o deficiencias en el protocolo. Mientras se mantenga la suspensión clínica, se prohíbe el reclutamiento y la administración de medicamentos, a menos que la FDA exenciones específicas. La suspensión clínica puede clasificarse como suspensión clínica completa o suspensión clínica parcial.
Suspensión clínica completa: suspende o retrasa la investigación clínica completa solicitada en la IND .
Suspensión clínica parcial: a diferencia deuna suspensión clínica completa, una suspensión clínica parcial suspende o retrasa un aspecto concreto de la investigación clínica. Por ejemplo, no se permite la realización de un protocolo o estudios específicos, mientras que sí se permite la realización de otras partes de la investigación.
Algunas de las razones de las suspensiones clínicas
1. Problemas de calidad del producto
- Las impurezas o la inestabilidad en la formulación del fármaco no se califican toxicológicamente
- Falta de documentación sólida para el proceso de fabricación o las especificaciones
2. Deficiencias farmacológicas y toxicológicas
- Datos preclínicos de seguridad insuficientes o incompletos para justificar la dosis, vía o duración del ensayo clínico propuesto.
- Estudios toxicológicos fundamentales mal ejecutados oGLP.
- Ambigüedad en los márgenes de seguridad y los niveles de exposición de las distintas especies
3. Documentación no clínica inadecuada
- Presentaciones de datos inconsistentes o incompletas en la presentación IND
- Faltan secciones/datos críticos como farmacodinámica, farmacocinética (PK), toxicocinética (TK), toxicología o resultados de farmacología de seguridad.
Cómo evitar una suspensión IND desde una perspectiva no clínica
1. Realizar una evaluación no clínica exhaustiva y pertinente
- Utilizar modelos animales apropiados que sean relevantes para la fisiología humana.
- Realizar estudios GLP para evaluaciones de toxicidad fundamentales.
- Alinear la duración del estudio con el calendario propuesto para el ensayo clínico a fin de abordar las cuestiones de seguridad de forma exhaustiva.
2. Seleccionar rangos de dosis precisos
- Establecer el nivel sin efecto adverso observado (NOAEL) y calcular los márgenes de seguridad para apoyar la selección de la dosis.
- Evitar proponer dosis que superen los umbrales de seguridad no clínicos sin una justificación sólida.
3. Proporcionar datos no clínicos completos
- Incluir datos detallados de farmacocinética (PK), toxicocinética (TK) y exposición-respuesta para respaldar los márgenes de seguridad en humanos.
- Explicar claramente la relevancia de los niveles de exposición observados en modelos animales para la dosis clínica propuesta.
4. Garantizar una documentación no clínica de alta calidad
- Presentar los datos en un formato claro, coherente y bien estructurado para facilitar la revisión reglamentaria.
- Contrate a redactores no clínicos con experiencia para garantizar el cumplimiento normativo, la claridad y la transmisión eficaz de la información necesaria a FDA .
5. Colabore con la FDA
- AprovechaIND para debatir el diseño del estudio, la selección de especies y la justificación de la dosis, con el fin de abordar de forma temprana posibles cuestiones no clínicas.
6. Colaboración con expertos/consultores
- Colaborar con CMC expertos/consultores no clínicos para comprender los requisitos reglamentarios durante IND .
Recuperación tras una suspensión IND : estrategias no clínicas
1. Analizar las preocupaciones FDA.
- Revise detenidamente la carta de retención clínica para identificar las deficiencias no clínicas y las medidas correctoras necesarias.
- Clasificar los problemas en áreas específicas como farmacología, toxicología o lagunas de datos.
2. Abordar estratégicamente las carencias no clínicas
- Realizar estudios adicionales GLP o volver a analizar los datos existentes para resolver las deficiencias.
- Proporcionar datos complementarios no clínicos para abordar las preocupaciones específicas planteadas por la FDA
3. Colaborar con expertos
- Trabajar con expertos en toxicología, organizaciones de investigación por contrato (CRO) y consultores de regulación para agilizar los estudios no clínicos.
4. Comunicar los progresos de forma eficaz
- Mantener informadas a las partes interesadas de los plazos para resolver la retención y asegurarse de que las autoridades reguladoras estén al corriente del progreso del estudio.
5. Presentar una respuesta exhaustiva
- Aborde todas las deficiencias con datos no clínicos precisos y bien documentados antes de enviar la respuesta a la FDA.
- La FDA revisar las respuestas en un plazo de 30 días, siempre que se hayan resuelto todas las cuestiones.
Principales conclusiones
- Los estudios no clínicos exhaustivos y GLP son esenciales para evitar suspensiones IND .
- Una colaboración temprana con la FDA una documentación clara y de alta calidad reducen significativamente el riesgo de contratiempos normativos.
- En caso de suspensión clínica, la planificación estratégica, la comunicación eficiente y la colaboración con expertos son fundamentales para resolver las deficiencias no clínicas y reanudar el desarrollo con prontitud.
Al adherirse a estas mejores prácticas, los patrocinadores pueden navegar por las complejidades de los requisitos no clínicos, garantizando la seguridad, el cumplimiento normativo y la progresión oportuna de sus programas de desarrollo de fármacos.
